丙男于甲男与乙女发生离婚证争议后提起民间借贷诉讼，且甲男对借款事实予以否认，故就现有证据分析，无法认定甲男、乙女与丙男之间存在借贷的合意，故该40万元不能认定为借款，据此驳回丙男请求。借款利息利息收益是借款本金所必然产生的法定孳息，与投资收益具有风险性及不确定性的性质不同，故甲男婚前财产的借款利息应按照个人财产处理。

        甲男与乙女于2010年登记结婚。2014年乙女父亲丙男分四次向乙女汇款40万元，天津离婚律师乙女收款后用于购买商品房首付款，该商品房登记产权人为乙女。2015年3月，甲男与乙女因离婚争议在法院诉讼，一审驳回甲男离婚请求后，丙男以乙女和甲男为被告提起诉讼，称向二人借款40万元用于购房，并提供乙女签署的欠条一份。甲男认为该40万元属于赠与而非借款，故不同意返还。

        天津离婚律师《最高人民法院<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十二条第二款明确规定：“当事人结婚后，父母为双方购置房屋出资的，该出资应当认定为对夫妻双方的赠与，但父母明确表示赠与一方的除外。”天津婚姻法律师认为：丙男向乙女转账的行为，在无法认定是借款的情形下，一般只能按照赠与处理。

        《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。”根据上述规定可知，彩礼的返还以登记结婚为标准，未登记的一般予以返还，而结婚登记的，除特殊情形外，一般均不予返还。天津婚姻法律师认为：实务中对是否全额返还或部分返还的问题，有着不同的认识。争议最大的即为：未登记但已同居的情形下，彩礼问题如何处理。案例中法院从收入情形和同居时间的角度酌情返还彩礼，可以起到一定的平衡和指引作用。