根据《民法通则》的规定，法定代理人必须依法履行其监护职责，除为被监护人自身利益外，不得处理被监护人的财产。甲男代表乙女处分财产的行为，其实质是将乙女去世后的财产进行安排，此行为与乙女利益无关，故其不属于监护人行使监护职责的范畴，据此认定甲男代表其妻乙女处分财产的遗嘱无效。

       夫妻财产虽然属于共有状态，但在立遗嘱时，二人的财产应当按照各自独立的模式予以处理，天津私家侦探在夫妻共同订立遗嘱的前提条件应是意思表示一致，而案例中乙女无法正常表达意识，故甲男的代立遗嘱的行为应属无效。

       甲男与乙女于1988年登记结婚，婚后育有二子，长子丙男和次子丁男。2014年4月，甲男由他人代书遗嘱，遗嘱载明：因甲男与乙女年事已高且乙女年迈瘫痪又丧失语言能力，故甲男与乙女在去世后，双方共有房屋由长子丙男继承。2015年乙女与甲男相继去世，后丙男与丁男因房产继承事宜发生争议。丙男认为房屋应由其继承，而丁男则认为甲男的遗嘱无效，房屋应按照法定继承执行。

       借款利息与投资收益存的性质存在本质区别，前者必然产生，而后者则存在射幸风险。故案例中法院认定借款利息属于甲男个人财产并无不当。但是，如果甲男利用婚前存款进行民间借贷，用于获取利息收入，则此部分利息收入与普通的借贷存在差别，实务中应当考虑是否存在投资因素。

       天津私家侦探甲男与乙女于2010年登记结婚，甲男婚前存款80万元。婚后，甲男将该存款借给朋友用于生意周转，并按月获取利息。2015年4月，甲男与乙女诉讼离婚，双方就甲男婚前存款的利息分割问题发生争议，乙女认为该利息属于甲男的投资收入，应按照夫妻共有财产处理，而甲男则认为利息属于孳息，属于其个人财产。