对于家庭暴力犯罪，虐待罪与故意伤害罪在犯罪构成上具有一定的相似性。在犯罪主体上，两者一般都是家庭成员;在犯罪的主观要件上，两者都是故意 犯罪;在犯罪的客体上，都侵害了被害人的人身权益;在犯罪的客观方面，都表现为对被害人的打骂等行为。但是虐待与故意伤害仍具有一定的区别。在犯罪对象 上，虐待罪所侵害的对象仅为共同生活且彼此之间存在相互抚养义务的家庭成员。而故意伤害罪并不以此为限。在主观方面，虽然两者都是故意犯罪，但故意的内容 有所不同。虐待罪的主观故意主要是对被害人进行肉体和精神上的折磨和摧残。而故意伤害罪的故意是出于对被害人人身健康的损害。在犯罪的客观方面，虐待表现 为一种长期的或连续的折磨和摧残。而故意伤害不存在连续性和长期性，往往是一次行为。此外，虐待罪有一个加重情节是致人重伤或死亡，这与故意伤害罪的加重 情节类似，但引起死亡或重伤的原因却截然不同。虐待致人重伤或死亡往往是由于长期的打骂、摧残的行为导致的结果，并非一朝一夕造成，而是日积月累的结果， 是被告人长期虐待行为的结果。而故意伤害造成的危害结果，无论多么严重，往往都是一次行为造成的。

       适用于家庭暴力方面的法律、法规可操作性不强。家庭暴力是个社会问题，涉及社会的各方面，但目前适用于家庭暴力的法律、天津婚姻调查法规可操作性不 强。遭受家庭暴力的妇女，真正达到《刑法》规定的轻伤和重伤程度的不多，有很多妇女遭受丈夫殴打、虐待尚未达到规定的轻伤程度，但心灵的伤害往往是难以鉴定的，况且，虽有医院的伤情诊断证明，但起诉到法院后也往往不被受理或难以对施暴者依法处理。

       本案是因家庭纠纷所引发，黄在犯罪后，积极送其妻到医院医治、护理，在案件审理过程中，被告人认罪态度较好，并取得其妻的谅解，其妻写了书 面谅解书，请求法院对其丈夫从轻处罚。为维护社会稳定，使社会和谐，促进家庭和睦。对其适用缓刑不会危害社会，故对黄从轻判处，并适用了缓刑。

       赵某的行为应当构成故意伤害罪。赵某由于酒后闹事，对妻子进行打骂。在明知其行为可能造成对妻子人身伤害的情况下，天津婚姻调查对此结果抱有放任的故意，因此造成妻子轻伤的后果。据此，应当认定赵某犯故意伤害罪。案发后，赵某态度较好，为家庭和睦解决矛盾，应适用缓刑较为适宜。