法院审理后认为，被告人因家庭矛盾，酒后故意伤害其妻身体，致其重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故 意伤害罪。鉴于本案是因家庭纠纷所引发，黄xx在犯罪后，积极送其妻到医院医治、护理，在案件审理过程中，被告人认罪态度较好，并取得其妻的谅解，其妻写 了书面谅解书，请求法院对其丈夫从轻处罚。为维护社会稳定，使社会和谐，促进家庭和睦。天津私人离婚律师遂对被告人黄xx判处有期徒刑三年，缓刑四年。

       第一种意见认为，黄xx的行为属家庭暴力，应定为虐待罪。黄xx在酒醉之后，常常打骂妻子，而这次更是对妻子 用菜刀直接砍伤，最终造成妻子重伤。依照刑法的相关规定，醉酒的人犯罪，应当承担法律责任。因此，应当确定黄xx犯虐待罪。由于黄xx长期侮辱、打骂妻 子，虽妻子已原谅，但最后造成妻子重伤的后果，应从重处罚，不宜适用缓刑。第二种意见认为，黄xx的行为应当构成故意伤害罪。黄xx由于酒后闹事，对妻子进行打骂、砍伤。在明知其行为可能造成对妻子人身伤害的情况下，对此结果抱 有放任的故意，天津私人离婚律师因此造成妻子重伤的严重后果。据此，应当认定黄xx犯故意伤害罪。案发后，能积极抢救、护理妻子，并写出保证得到妻子的谅解，为家庭 和睦解决矛盾，应适用缓刑较为适宜。

       综上，对于此类案件，应当准确理解法律规定的内涵，法庭应当查明事实，天津私人离婚律师综合考虑双方当事人的实际情况，不能一方仅以子女名义起诉，就简单地予以支持或驳回，应当具体情况具体分析，只有情势确实发生了变化，子女确有给付或增加抚养费的必要时，才能推翻父母双方依法达成的调解协议，依法做出给付抚养费的判决，这样才能充分维护当事人各方的合法权益，做到公平公正。

       受家庭暴力的妇女难取证，难投诉，对施暴者处罚不力。一是受害妇女缺乏证据意识，由于家庭暴力发生在家庭内部，不易被他人知晓，大多数 施暴者又蛮横无礼，知情人一般不愿作证;二是法院采信证据时，实行“谁主张，谁举证”的原则，实际上加重了受害妇女的举证责任;三是社会公众包括各级执法 部门对家庭暴力的认识程度，天津私人离婚律师也停留在“家务事外人不便干预”的层面上，既便是公安机关介入案件后，处理也多以调解为主，且缺乏事后的跟踪了解，所以，对家 庭暴力处理不力客观上造成施暴者变本加厉地施暴，反对家庭暴力缺乏一套行之有效的社会救助系统的支持。四是家庭暴力案件进入司法程序后，侵害妇女仍受到暴力威胁。